¿Cuál es la diferencia entre congreso y romería?

AFORTUNADAMENTE, aunque sea en forma empiríca y testimonial, los canarios de Venezuela se supone que hemos estado representados por 45 "compromisarios" en el II Congreso del Partido de Gobierno, Coalición Canaria, que se celebró en Las Palmas de Gran Canaria, la segunda semana de este mes de junio. Sería nuestro mayor anhelo que esa representación fuera realmente de todos, pues nuestra meta, como canarios, es ésa.

En mi último artículo, publicado en el periódico EL DÍA, de Santa Cruz de Tenerife, a ese Congreso lo denominé "Romería", título éste que se me informa, no fue del agrado de los dirigente de este grupo, y así me lo hizo saber su presidente, Juan Sánchez Pérez..

Lo expresado en ese artículo no es ni más ni menos, como se lo expliqué a Sánchez, el temor que una nueva y esperanzadora oportunidad para la Octava Isla se dejara pasar..

Como magníficamente expresó Sánchez en su discurso ante los mil y tantos congregantes, de aquí y de allá, "no somos la Isla de San Borondón", a la cual no se recala, sino cuando se convoca a elecciones en la Comunidad Autónoma de Canarias.

Pero debo resaltar que el mejor discurso pronunciado en ese Congreso, no fue el pronunciado por Paulino Rivero, ni el de Victoriano Ríos, ni mucho menos el de José Carlos Mauricio. ¡Qué va!

Fue el que pronunciaron todos a una los compromisarios por Venezuela, en respuesta a la salida de tono de mal gusto del Sr. Mauricio, al emitir opiniones sobre la situación actual de Venezuela. Fue un discurso sin una sola palabra. Su silencio fue de una elocuencia impresionante. Sólo por esta actitud, los que tenemos que informarnos de trasmano, damos por buena la presencia de estos canarios-venezolanos en ese foro. No pasaron por alto a los canarios que les fue robada la vida y hacienda, en aras de una revolución de opereta trágica, que ahora se nos pensaba instalar en esta tierra de promisión.

Me expresé en los términos que lo hice en mi artículo anterior, con conocimiento de causa, pues ahora, a toro pasado, se nos habla de las magníficas "ponencias", presentadas por parte de los que fueron desde Venezuela. Pero aquí es donde está la incógnita, ¿qué decían esas ponencias? ¿De qué trataban esas ponencias? ¿O es que debes pertenecer al Comité Nacionalista Canarios de Venezuela, para que se nos informe en qué se está usando nuestro gentilicio? ¿No tenemos ningún derecho a opinar, a exponer nuestras experiencias? ¿No creen que la mejor manera de que engrosen el mayor número de canarios-venezolanos las filas de un partido que usa nuestro gentilicio como bandera, es informando a su militancia y a los posibles nuevos afiliados?

Parece que la política, que ahora sí podemos los canarios de Venezuela practicar, pues nuestro estatus actual en Venezuela legalmente nos lo permite, ¿se piensa seguir desarrollando como se ha venido haciendo antes de nuestro nuevo estatus?

Lo que yo, y miles más en Venezuela pretendemos es que se nos informe que es lo que se va a promover en las ponencias que se supone nos atañen a todos los canarios que residimos en este país.

Si la política que se va a mantener es la basada en el juego del envite, que no es otra cosa que ser el más pícaro, el que usa las "cañas", la mueca, las palabras predeterminadas para engañar al adversario. Eso será "Pan pa hoy, y hambre pa mañana". Pues la experiencia que hemos tenido con la Ley de Entidades Canarias en el Exterior nos indica que no se puede ir a Canarias arrogándose una representación de los canarios de Venezuela, a los cuales se les ha mantenido y mantiene siempre ignorantes. Después de viajes y viajes a las Islas para participar en los Plenos que por ley debían celebrarse, nunca, que nadie sepa, presentaron un informe de lo tratado en esos Plenos, ni mucho menos los resultados y consecuencias de lo que se debatió.

Tenemos la experiencia del manejo de la Ley de Entidades Canarias en el Exterior, como diría un paisano mío de Tacoronte, "mal empliadita, la pobre".