La segunda sesión del debate sobre el estado de la nacionalidad canaria arrojó ayer pocas novedades. Tal vez, como reconoció en el receso del almuerzo la diputada de la Agrupación Herreña Independiente, Belén Allende, el hecho de que no suba ninguna mujer a la tribuna puede influir. Su formación, la más pragmática en este tipo de acontecimientos, tampoco puso mucho de su parte para suavizar el tedio que supone escuchar durante casi cinco horas mensajes que se han venido repitiendo a lo largo de cuatro años.
Cabría preguntarse qué conclusión sacaron ayer en claro aquellos isleños que tuvieron agallas para postrarse delante del televisor a oír a sus señorías. ¿Habrán comprendido ya por qué la Ley Electoral no se toca, pese a la insistencia de los herreños? ¿Sabrán de qué van las directrices y qué significa eso de la sociedad del pleno empleo? ¿Les convenció el presidente del Gobierno, Román Rodríguez, cuando dijo que "voy a echar un vistazo a eso de las subvenciones específicas"?
Lo mejor de todo, como siempre, sucedió en los postres, después del almuerzo de sus señorías, cuando llegó la hora de plasmar en hechos concretos el debate y socialistas y populares presentaron una sola propuesta, que se cumplan los acuerdos adoptados en ediciones anteriores. ¿Qué significado tiene esta iniciativa? ¿Acaso las 85 resoluciones que se aprobaron el año pasado se han quedado guardadas en alguna gaveta?
El televidente que se ha pasado dos días delante de la "caja tonta", con el propósito de descifrar cómo está la nacionalidad canaria, es probable que haya llegado a la conclusión de que para este viaje no hacían falta tantas alforjas.
© Editorial Leoncio Rodríguez, S.A. |Aviso legal | Mapa del sitio | Publicación digital controlada por OJD
