"Tenemos inquietudes que conllevan compromiso

JORNADA, S/C de Tenerife

El Colectivo Universitario ha organizado una mesa redonda. Es un foro para debatir los aspectos más actuales de la lucha canaria, y tendrá lugar el viernes a las 20:30 horas, en el local sociocultural Aguere. Ignacio Romero, "el Faro de Pechiguera", es el presidente del grupo estudiantil.

-¿De dónde partió la idea?

-Del propio colectivo. Tenemos inquietudes que conllevan un mayor compromiso con nuestro deporte.

-¿Qué es lo que más le llama la atención al colectivo de la lucha?

-La inestabilidad que hay. La mala imagen que transmitimos al exterior, a la gente ajena. E incluso desde dentro. Hablas con cualquier presidente de equipo y sólo te cuentan problemas.

-¿Cuál es el objetivo del debate?

-Hablar de lucha canaria, porque creo que ya no se habla y, mucho menos, se arrojan soluciones.

-¿Con qué punto se va a abrir el foro de discusión?

-La pregunta esencial es conocer si el próximo año vamos a tener el mismo conflicto con los equipos de Primera. También nos preocupa saber si en Segunda va a continuar habiendo diferencias de potencial entre una Isla y otra.

-¿Y por dónde continuarán?

-Por la falta de planificación de un ejercicio para otro. Es preocupante, porque se diseñó una temporada de dieciocho meses, y todavía no nos hemos sentado para decidir qué vamos a hacer de enero a junio.

-¿Cómo afecta al Universidad esa inestabilidad?

-A nosotros la incertidumbre nos sienta fatal. Tenemos que adecuar la temporada al calendario académico. Los exámenes son inamovibles, y si no tenemos tiempo para organizarnos, lo pasamos mal. La lucha en la Universidad es un hobby y todo lo que es improvisación nos perjudica.

-¿Satisface en el seno del colectivo la configuración que tiene en Tenerife la Tercera Categoría?

-Eso me pregunto yo. Qué es la Tercera: una categoría para la promoción de los jóvenes o un cementerio de elefantes.

-Como puntos más genéricos, ¿qué se va a debatir?

-Nos preocupa la eficacia de la mutualidad. Todas las dudas que se han generado alrededor de Nano Bethencourt son un ejemplo dudoso cumplimiento. Nos gustaría que se conocieran los detalles del contrato que la Federación firmó con la empresa aseguradora, y de qué manera podemos evitar que se repitan situaciones tan desagradables como ésta.