D.M, S/C de La Palma
El secretario general de Comisiones Obreras en La Palma, Carmelo Pérez, acusó ayer públicamente a Asprocan (Asociación de Productores de Plátanos de Canarias) de haber cometido un posible fraude por importe de 1,8 millones de euros desde el año 2003 y hasta la actualidad por la venta de fruta en la Península que estaba destinada a la promoción (es decir, que se tenía que regalar) y cuyo dinero no revirtió en los agricultores.
El dirigente sindical hizo esta denuncia amparándose en el informe hecho por un investigador privado (Antonio Herrero Andreu, diplomado en Investigación Criminal por la Universidad Complutense de Madrid) contratado por una empresa del sector, cuyo nombre no dio, en la que se dice textualmente que "según se pudo averiguar en Valencia se descargan frigoríficos por parte de Asprocan con el fin de gestionar una publicidad de fruta destinada a residencias de la tercera edad, conventos y casas de acogida, y sin embargo la mayor parte se la llevaban las comercializadoras".
Carmelo Pérez indicó que puso estos hechos en conocimiento del consejero de Agricultura, Pedro Rodríguez Zaragoza, en junio del 2006 con el fin de "arreglar las cosas en casa", pero que "no ha hecho nada porque es el consejero de unos pocos terratenientes y no de todos los agricultores", añadiendo que "quien dirige la política agraria en Canarias es Leopoldo Cólogan con el viceconsejero de Agricultura a sus órdenes".
"Eso -dijo- es lo que está pasando y es muy grave, por lo que le pido a Zaragoza que sea el consejero de todos los agricultores o que abandone el barco".
El sindicalista dejó claro que si no había denunciado este posible fraude antes es porque "esto podía suponer un escándalo como el del Lino y porque era una "bomba" que podía poner en peligro la negociación sobre las ayudas en Europa".
En cualquier caso, el sindicalista retó ayer a Asprocan a que diga quiénes son los responsables, desde 2003 y hasta la fecha, de publicidad y comercialización, para que respondan ante estos hechos.
Por lo que se refiere al reparto de los 141 millones de euros para el sector que se está analizando ahora, el representante de Comisiones afirmó que la propuesta que está haciendo la Consejería de Agricultura (del 6% a la hectárea y el resto por kilo histórico) perjudica a La Palma y supondrá la perdida de más de 300 puestos de trabajo (agricultores y trabajadores de empaquetadoras de plátanos) al ser inviable para la zona norte y las medianías.
Carmelo Pérez pidió un reparto social más justo de la ayuda y que los políticos palmeros defiendan los intereses de sus agricultores porque "el petróleo de la Isla es el plátano". El representante de la sección agroalimentaria de este sindicato, Ricardo Pérez, también demandó que en el reparto se tengan en cuenta a las medianías porque "si no es así se perderán puestos de trabajo y mucha producción en cuatro o cinco años".
Preguntado por este asunto, el presidente de Asprocan declinó pronunciarse por el momento.
© Editorial Leoncio Rodríguez, S.A. |Aviso legal | Mapa del sitio | Publicación digital controlada por OJD
