Contradicciones

EL PASADO MES DE FEBRERO comenté la decisión del Gobierno de Canarias sobre la ampliación de la moratoria de construcción de nuevos hoteles y más camas turísticas hasta 2010, lo que cayó como un jarro de agua fría en el sector. Pero, de buenas a primeras, se saltan a la torera la decisión anterior y ahora permiten ampliar unas seis mil camas más, repartiendo dos mil setecientas para un empresario de Gran Canaria, y el resto para Tenerife. Y por si fuera poco, estaban dispuestos a conceder licencias para unas doce mil camas más, pero al parecer lo han dejado para mejor ocasión.

Como es comprensible, no somos quiénes para oponernos a estas decisiones, pero sí debo recordar al Ejecutivo de la Comunidad que el respetable, o sea, el personal de la calle, como usted y yo, está verdaderamente confuso, y muchos pensamos que hay gato encerrado, sobre todo al estar tan cerca las elecciones. El mosqueo es a todos los niveles, y uno trata de ser observador y no querer cargar todavía las tintas, pero, ante este tipo de actuación, no queda más remedio que sospechar de la posibilidad de disponer de dinero fresquito para atender los enormes gastos de la campaña del partido del gobierno, y los que apoyan y sustentan, tanto desde las islas como en Madrid.

Con los casos de corrupción que inundan los medios de comunicación todos los días, y los que están lloviendo y se ven venir, estas contradicciones ponen en tela de juicio y siembran mucha duda, permitiendo escuchar comentarios jocosos o de índole más severa por todos los corrillos. Dios me libre de hacer acusaciones sin fundamento, pero cuando el río suena se convierte en cascadas, y mi humilde opinión es que primero no se puede decir un no rotundo y tajante, y a la vuelta de unas fechas hacer concesiones. Bienvenidas sean esas camas si con ello logramos mejorar la calidad turística, y nuestra tierra recibe un turismo de más nivel que deje más dinero, que es en definitiva de lo que se trata.

Otro tema que clama el cielo es el PGOU de Candelaria, que ya está a punto de caramelo y del cual se conocen los condicionantes. Sé de fuentes bien informadas que en ciertas zonas se incrementará en un 6% más la previsión para viviendas de protección oficial. Ya existía un 15%, y un 10% más de cesión al ayuntamiento de la Villa, por lo que los propietarios de los terrenos tendrán que contar con nada menos que un 31% de cesión. Bien está si redunda en beneficio para la colectividad, pero lo que es verdaderamente sangrante y de juzgado de guardia es que un importante promotor de la zona y del archipiélago quede exento de ese 6 % de incremento, porque concederá otras compensaciones al ayuntamiento. Si los creadores de este Plan General han cometido tal disparate y no conceden una actitud igualitaria para todos los propietarios de solares, estaríamos ante una flagrante descompensación y una injusticia de alto calibre.

Lamentablemente, se acaba el folio, y me quedo con otra perla que desarrollaré próximamente.