Cartas al Director

Personal laboral de la administración autonómica

Últimamente se está confundiendo a la opinión pública con muchas verdades a medias en relación con el personal laboral de la administración autonómica. La mayor parte del mismo, exceptuando el personal docente, ha accedido a un puesto de trabajo en la Administración sin convocatoria pública, sin publicidad y muchas veces con muy poca transparencia. ¿Cómo tuvieron conocimiento de la existencia de las plazas de trabajo? Sin duda, información privilegiada.

Muchos no hicieron ningún tipo de examen relacionado con la Administración, y de los que lo hicieron, ¿a cuántos se les realizó algo similar a una entrevista? Hay que tener en cuenta que un temario de funcionario, exigido por la Administración a los técnicos grupos A y B, no se puede comparar con la "pruebita" realizada a los grupos I y II de laborales.

Cuando esto fue de escándalo, la administración autonómica realizó algunas pruebas donde participaban enviados de las listas del paro, pero después aprobaba quien ya se sabía.

El personal laboral, en muchos casos, es el coladero por donde han entrado múltiples enchufados del partido del Gobierno. ¿Es justo que familiares de altos cargos de ATI-CC tengan un puesto de trabajo asegurado para toda la vida, habiendo accedido a la Administración sin ninguna transparencia en puestos de grupo I? ¿Es correcto que se les dé un día libre por cada sábado festivo que hay en el calendario, si no trabajan los sábados, excepto el personal sanitairo? ¿Y es normal que, entre otros privilegios, disfruten de cinco días más por matrimonio que los funcionarios?

¿Qué clase de sindicatos pactan convenios con tremendos agravios comparativos respecto de los funcionarios? ¿No será que la mayoría es personal laboral?

¿No establece la ley que el personal laboral accederá a las plazas hata que sean ocupadas por personal funcionario? ¿Por qué se quedaron fijos los laborales temporales con la realización de una sencilla "Memoria"? Cuando lo consiguieron, enseguida exigieron el mismo sueldo que los funcionarios, pero no el mismo horario de trabajo, ya que los funcionarios hacen 10 horas más al mes. Ahora quieren la condición de funcionarios con unas raquíticas pruebas, que no sean selectivas, y algún cursillo. Para colmo, se está llevando a cabo una promoción interna del personal laboral donde pueden acceder a grupos superiores, saltando incluso de grupo solamente con titulación y sin ningún examen, mientras que los funcionarios necesitan examinarse de bastantes temas administrativos para acceder a un grupo inmediatamente superior. ¡De vergüenza!

El gran responsable de todo este desaguisado en la Administración es el Gobierno de Canarias. Vean varios ejemplos.

- Convocatoria de la Consejería de Hacienda (ICAN-CC): una plaza laboral temporal grupo I, ¿jefe de Servicio?: dos sencillas pruebas de 33 temas, la misma cantidad de temas que necesita un grupo funcionario grupo E, subalterno, para acceder por promoción interna al grupo D, auxiliar, inmediatamente superior.

- Convocatoria de la Consejería de Medio Ambiente (ICAN-CC): una plaza laboral temporal grupo I, dos sencillas pruebas de 18 temas. Un funcionario grupo A necesita examinarse de aproximadamente 100 temas. Después pretenderán quedarse fijos.

- Existen laborales grupo II que no son diplomados ni licenciados. ¿Fue que el Gobierno se sacó de la manga un decreto basándose en que había en ese momento pocos licenciados y diplomados en informática? ¿Por qué, entonces no los contrató como laborales grupo III?

¿Qué pasa, quieren meter en la Administración a todos los posibles ante la pérdida de poder en las próximas elecciones?

Me parece bien que a los grupos inferiores IV y V se les aumente el sueldo, pero no es correcto que ganen más que cualquier funcionario del cuerpo auxiliar.

Políticos y sindicalistas interesados ¡basta ya de tantas irregularidades!

Animo a los funcionarios a hacer pública cualquier anomalía de la que tengan conocimiento.

Un funcionario

Las chapuzas del PSOE y sus seguidores

Están utilizando la lucha antiterrorista del Gobierno anterior para justificar la cobarde y bochornosa decisión de dejar prácticamente libre a un asqueroso asesino por un claro chantaje de éste hacia un Gobierno infame. Primero le rebajan de doce a tres años la prisión determinada por los jueces y luego le excarcelan llevándole como a un César a su región, cuando fue él mismo el que tomó una decisión voluntaria de no ingerir alimentos. Lástima que los 25 inocentes a los que mató no pudieran tener esa oportunidad. ¿Es que tanto le preocupaba al Gobierno lo que produciría su muerte?

Sois, bajo mi punto de vista, tan despreciables como los asesinos. Dicen que el PP no admite la derrota de 2004, tal vez, y creo que el Gobierno metió la pata al apoyar una guerra injusta y a un demente como Bush, pero también es verdad que tras los atentados del 11-M dirigentes socialistas, y vulnerando el derecho constitucional al día de reflexión, se enviaron mensajes de móviles y se movilizaron simpatizantes de izquierdas en sedes del PP para llamarlos mentirosos y asesinos, y uno de ellos era Rubalcaba, el ministro que ahora se queja de manifestaciones "incoherentes" cuando van contra su partido. Estos mismos simpatizantes que gritaban "no a la guerra", y entre ellos muchos actores y directores de cine, como la popular Pilar Bardem, ¿dónde están ahora para decir no a la guerra de Afganistán, donde recientemente murió una joven española? ¿Es que ahora están allí como ayuda humanitaria? Es precisamente lo que hacían las tropas españolas en Irak, puesto que ningún soldado disparó un tiro. ¿Dónde están los del "nunca mais" cuando el "Prestige"? ¿Es que no se hundió un barco con insecticida en las costas de Cádiz? No veo a la gente protestando en la calle contra estos "accidentes". Los socialistas aman el pasado que les interesa, pero cabe decir que el suyo fue más ruin y descarado en democracia, pues engañaron al pueblo. Primero con "el cambio", donde promulgaron el "OTAN, de entrada NO" y al final nos metieron de lleno.

Engañaron al pueblo cuando en los que confiábamos se lucraron y enriquecieron a nuestra costa, empezando por Alfonso Guerra (el cual sigue cobrando de nuestro pueblo), Felipe González, Roldán, Rubio, la presidenta del BOE, la de Cruz Roja, Vera, Barrionuevo... fueron los que empezaron a utilizar la democracia a su conveniencia hasta nuestros días. Ya debería haber listas abiertas y que se presente quien sea y no que nos impongan a los mismos buitres de siempre, que hacen de la política su sustento. ¿De qué tienen miedo? Tal vez sea verdad que se insultan en plenos y van juntos a cenar. Ellos se lo guisan, ellos se lo comen.

En España y en Canarias hace falta gente nueva y eso no se conseguirá mientras sigan los parásitos de siempre. Un ejemplo es la imposición a la fuerza del PSOE en Canarias y Tenerife. Con listas abiertas no pasaría. Aunque vayas el primero o segundo, a lo mejor te tienes que conformar con la poltrona de tu casa.

Mercedes