Navarra: peor imposible

CUANDO se han sobrepasado cumplidamente los dos meses desde las elecciones del 27 de mayo, Navarra sigue sin gobierno e inmersa en un absurdo atolladero. No es extraño que la sociedad de la comunidad foral esté irritada por la manifiesta falta de grandeza y calificación intelectual de una clase política que está deparando un espectáculo lamentable. Como es bien conocido, la pérdida de la mayoría absoluta de la coalición formada por Unión del Pueblo Navarro (UPN), la marca del Partido Popular en la comunidad, y su apendicular escisión Convergencia de Demócratas Navarros (CDN), abría esta vez la puerta a la posibilidad de una alternancia protagonizada por una alianza entre la coalición independentista -aunque impecablemente democrática- Nafarroa Bai, el PSN-PSOE e Izquierda Unida.

Las vacilaciones posteriores no se entenderían si no se tuvieran en cuenta las circunstancias en que se celebraron las elecciones, poco después del fracaso del "proceso de paz" que, en Navarra, generó grandes tensiones toda vez que, como es bien conocido, una de las reivindicaciones históricas del irredentismo nacionalista vasco y, por supuesto, de la propia ETA es la incorporación de Navarra a Euskadi. En esta coyuntura, con la sociedad muy sensibilizada por la polémica, la ejecutiva estatal del Partido Socialista, que debe decidir sobre los pactos políticos por delegación del comité federal, no ha considerado oportuno impulsar el tripartito. Evidentemente, Ferraz no quiere arriesgarse a que el PP utilice el pacto con los nacionalistas como argumento electoral.

Pero tal decisión de prudencia se ha adoptado absurdamente cuando ya se había dado alas al PSN para negociar con Nafarroa Bai y con IU. De hecho, se había llegado incluso a acuerdos programáticos cerrados, de forma que la negociación se rompió, artificialmente, a la hora del reparto del poder: el PSN, que logró menos votos que NB aunque idéntico número de escaños, exigía una participación en el gobierno foral mucho mayor que la que le correspondía por aplicación de las reglas de proporcionalidad. No es, pues, extraño que el sector más "vasquista" del PSN se haya irritado por este vaivén, ciertamente difícil de explicar y de entender, que tampoco ha sido bien recibido por la ciudadanía: una encuesta acredita ya que, de repetirse las elecciones en la comunidad foral, el PSN pagaría seriamente por esta atrabiliaria indecisión.

En definitiva, la crisis del PSN se ha producido y mientras Ferraz instaba en las últimas horas a sus correligionarios a cerrar el acuerdo con UPN, un sector minoritario de aquellos trataba de forzar una reunión del comité regional con el fin de rescatar la idea del tripartito, ya que a su entender Puras y Chivite, candidato y secretario general del PSN respectivamente, faltaron sin razón a la encomienda recibida de acordar una fórmula de gobierno con NB e IU. En esta coyuntura, Miguel Sanz, el líder de UPN y presidente en funciones de la comunidad, consciente de las dificultades del PSN, le ha planteado un trágala en diez puntos que, entre otros aspectos, obligaría al PSN a comprometerse por escrito a no presentar ni respaldar moción de censura contra el gobierno de UPN en minoría durante el cuatrienio. Evidentemente, los socialistas navarros no aceptarán esta condición, que les dejaría de hecho sin capacidad de hacer oposición.

Así las cosas, cuando en el PSN-PSOE comienzan a producirse síntomas peligrosos de ruptura -está en marcha una recogida de firmas a cargo de la minoría "vasquista"- y en tanto la dureza del PP pone muy difícil a sus adversarios cualquier transigencia para facilitar un gobierno en minoría, los navarros deben estar haciéndose cruces.