El Surriagaso

"Árbol que nace cambado, no se endrecha solo"

(Popular Canario)

EL DÍA 12-08-07, página 3: "Una mentira de isla, contra un Archipiélago de verdad". ¿Será cierto que por reclamar justamente la reforma de la reforma del Estatuto de Autonomía de Canarias, se está, según la prensa canariona -de enfrente- "destripando" a Canarias?; o por casualidad será porque a las Canarias Orientales, y más concretamente a Canaria, en la reforma de la reforma solicitada sitúan a éstas donde le corresponde dentro del Archipiélago. ¡A qué va ser así!

El DÍA , 12-08-07, página 3: "Los partidos afinan las candidaturas y las estrategias de cara a mayo de 2008". ¿Se trata de candidaturas con nuevas caras, o acaso repetición de "más de lo mismo", protagonizado por los mismos de siempre? ¿Dónde y en qué consiste la cacareada "renovación" por parte de todos los partidos políticos que van a entrar en el "juego"? ¿Acaso no existen otros/as?, ¿tan mal se anda de personal que tendremos que "aguantar" -otra güelta- a los mismos una legislatura más?, ¿es que acaso se les hace pesado reintegrarse a sus respectivos trabajos -los que lo tengan- o ya se han acostumbrado a vivir del "sacrificio político" disfrutando de un enchufe cuatrienal retribuido, ¡y de que forma!, en la mayoría de los casos, ¡sin disparar un chícharo! ¡Cambien nuevas caras y personas que sí las hay suficientemente preparadas para asumir el reto!; ya está bien de seguir viviendo del cuento. Dicen nuestros queridos, sabios y entrañables magos: "Viejo bañado, viejo acabado".

EL DÍA , 15-08-07, página contraportada. "El sueldo del alcalde de La Matanza". El pasado lunes día 13-08-07 apareció en este mismo medio una información en la que se analizaban los "raquíticos" sueldos de nuestros alcaldes, y entre ellos se decía que el Sr. alcalde de La Matanza cobra unos ¡siete mil setencientos euros mensuales! (un millón doscientas setenta y ocho mil doscientas de las antiguas pesetas). A esta información se ha expuesto que en realidad el referido Sr. alcalde de La Matanza apenas si gana "malamente" un poco más de unos ¡tres mil euros! (cuatrocientas ochenta mil, de las antiguas pesetas), sin especificar si el apenas poco más de los tres mil euros se trata de uno, o novecientos noventa y nueve. De todas formas, Sr. alcalde, para apoyar documentalmente su alegación, bastará con remitir a la prensa una fotocopia de su nómina mensual y otra de la última declaración del I.R.P.F., si es que ámbos documentos existen, y entonces todos contentos. No obstante y ateniéndome a comentarios y a lo que como dicen nuestros "magos", a cuya sabiduría acudo con frecuencia, de "lo que está a la vista no merita espejuelos", debo también decir públicamente que se trata de un buen, eficaz, laborioso y querido por su pueblo, alcalde, por ello aquello de "A Dios lo que es de Dios, y al César lo que es del César".

Prensa local, 16-08-07, página 2: "Dimisiones socialistas"; de lo leído en esta columna, entresaco y transcribo literalmente: "...En primer lugar, va tocando hacer repaso del programa electoral con el que Zapatero se presentó a unas elecciones en el año 2004, que no iba a ganar, pero ganó...". Otro que no ha digerido el resultado de las últimas elecciones generales españolas, debe unirse al clan formado por Aznar, Rajoy, Zaplana y Acebes. ¡A lo mejor pueden seguir otros cuatro años más en la oposición!