Los juzgados, colapsados

HAY DOS FRASES en España que son símbolos de los que las emplean. Una de ellas es "Usted no sabe con quién está hablando", que la dicen en son de amenaza aquellos que se creen con autoridad, aunque sea pequeña. Y la otra es "No me moleste más, porque le meto a usted una demanda que lo hago polvo". Los que meten la demanda vienen a ser generalmente los nuevos ricos, los que presumen de amistades en la judicatura y se creen que a ellos no se les puede molestar en modo alguno. Antes, a los juzgados no se llevaban sino asuntos criminales, o civiles relacionados con la propiedad y con las herencias, pero es que ahora acudimos por cualquier pijada. Por eso están atascados y no pueden funcionar por mucho empleado y papel timbrado que les echemos.

Recientemente el Tribunal Supremo ha sentenciado que una desgracia no siempre tiene un culpable. Al parecer, una familia invitó a comer en su casa a varios amigos, varones y hembras, y una señora marchando por un pasillo de la casa pisó un juguete que un niño había dejado momentos antes en el mismo. Diez años han estado en el juzgado la demandante y los dueños de la casa, con una areclamación económica de 25.000 euros que formuló en principio la señora de referencia, cosa que no logró, porque según los comentaristas jurídicos, aunque parezca raro, la Justicia aplicó por una vez el sentido común.

Si a eso añadimos las continuas y estúpidas demandas que se presentan diariamente en los juzgados procedentes del "famoseo" que invade nuestras televisiones rosas y vaginales, lo que es difícil de entender es que en algunos juzgados se despache ni un asunto.

Debemos ser más responsables y no caer en el puritanismo norteamericano de siglos pasados cuando, como decía alguien recientemente, el que le sirvieran a uno el café más caliente de lo normal era motivo de una querella pidiendo una indemnización.