Perdemos los nacientes de Marcos y Cordero

YA ES POR TODOS conocida la situación de bonanza que vive el senderismo en Canarias. Esto se debe al gran esfuerzo que vienen desarrollando tanto las instituciones públicas como la Federación Canaria de Montañismo. Dentro de este marco de colaboración entre ambas instituciones, se crea la Red Canaria de Senderos. Los objetivos de esta red son varios: por un lado fomentar el turismo rural y permitir dotar a estas zonas de otra herramienta para posibilitar su desarrollo y por otro integrarnos en Europa a nivel de senderismo dotando a los canarios de una red de senderos señalizados, seguros, con distintos niveles de dificultad y con paneles explicativos que permitan el disfrute de la naturaleza de las familias.

Pero como siempre en todos lados cuecen habas, aquí en el senderismo también. El ejemplo lo encontramos en la isla de La Palma, donde, hace unos meses, el Ayuntamiento de San Andrés y Sauces anuncia que se va a cobrar en el sendero de los Nacientes de Marcos y Cordero. Esto lo justifica diciendo que lo hace para realizar el mantenimiento de dicho sendero, para preservar este espacio o para pagar a unos guías. Todo esto no son más que justificaciones sin ningún fundamento. Lo primero es que la tendencia actual para preservar los espacios naturales no es cobrar por entrar en ellos, en su lugar existen otras formas como regular el número de personas que pueden visitar este espacio sin deteriorarlo, y por supuesto esto se tendría que fundamentar en base a un estudio científico riguroso y no dejarlo al criterio sesgado de algún técnico o político. En segundo lugar, quien realiza el mantenimiento de este sendero no es el Ayuntamiento de San Andrés y Sauces, sino que es competencia del Cabildo Insular, que es el promotor de la homologación de este sendero, y esto no es que lo diga yo, sino que se estipula así en el Decreto 11/2005, por el que se crea la Red Canaria de Senderos. En tercer lugar, al homologar un sendero, se coloca una señalización, paneles informativos y una topoguía que nos ayuda en el recorrido y nos informa de lo que vemos. Todas estas medidas hacen que el sendero sea autoguiado, es decir, que no es necesario contratar a un experto para conducirnos por el mismo. Espero que los políticos no nos vengan haciendo uso de la demagogia diciendo que no se cobra por transitar por el sendero, sólo por los servicios prestados. Pero, señores, la realidad es que si no contratamos esos servicios no podremos caminar por el sendero. Estas son paradojas de las normativas desarrolladas por nuestros políticos.

Me entristece enormemente que esta situación se dé precisamente en esta isla, pues La Palma fue la pionera en Canarias en realizar la señalización de los senderos acorde con los estándares de tipología de señal y seguridad de la Asociación Europea de Senderismo. Este trabajo, que fue desarrollado durante años por los palmeros, y como resultado ha dado fama internacional a esta isla como destino turístico, puede desaparecer, tirando por tierra todo un esfuerzo humano y económico. De todos es sabido lo difícil que es hacerse un hueco en el sector del turismo activo, donde compiten muchos destinos y lo fácil que resulta perderlo todo con malos ejemplos y una mala gestión política.

Esta "brillante" idea de la señora alcaldesa, doña Nieves Dávila, no tiene otros fines que los recaudatorios para engordar las arcas municipales. Pero como yo tiendo siempre a pensar bien de las personas, creo que la Sra. alcaldesa no se ha parado a pensar en las consecuencias de su actuación, pero claro esto me lleva a una pregunta: ¿un dirigente político que se ocupa de gestionar los intereses de todos los sauceros no debería meditar y consultar sus acciones a sus asesores? Creo que debo dejar este camino pues tendría que cuestionar otros muchos aspectos de la Sra. alcaldesa.

Pero las responsabilidades no terminan en el Ayuntamiento de San Andrés y Sauces. El Cabildo de La Palma hace caso omiso y mira para otro lado. El Cabildo, en mi modesta opinión, debería velar por los intereses de todos los palmeros; evidentemente no es así. La Federación Canaria presentó un escrito dirigido al Sr. presidente del Cabildo, don José Luis Perestelo, informándole de que cumpla con sus obligaciones, las cuales están establecidas en el Decreto 11/2005, donde se establece que el Cabildo deberá adoptar las medidas jurídicas y actuaciones que garanticen la libre circulación de las personas en los senderos homologados. En el supuesto de que no esté dispuesto a enfrentarse al Ayuntamiento de San Andrés y Sauces deberá retirar las marcas puesto que estaría incumpliendo la normativa vigente y además dando una mala imagen en el exterior, puesto que, para sorpresa de los senderistas, se encontrarían, en La Palma con el primer sendero homologado de toda Europa según las normas de la ERA en el que se cobra por transitar.

La isla de La Palma va a perder uno de sus senderos más emblemáticos para su difusión en el exterior, y también para todos los palmeros ya que no podrán seguir disfrutando de forma gratuita de este espacio natural de gran valor -perdón, me equivoco, tenemos que excluir a los palmeros, empadronados en el municipio de San Andrés y Sauces-, estableciendo de esta forma en el senderismo palmeros de primera y palmeros de segunda clase.

Espero que para bien de los palmeros y de toda la comunidad de senderistas los políticos recapaciten y se den cuenta de que con esta medida no gana nadie, su repercusión a nivel económico, de imagen exterior y la grave lesión que se ocasiona al derecho constitucional que tienen los españoles de disfrutar libremente de la naturaleza será difícilmente evaluable y muy costoso resarcir las consecuencias de esta medida. Pero, evidentemente, todo tiene su parte positiva, la economía del Ayuntamiento de San Andrés y Sauces mejorará.

* Presidente de la Federación Canaria de Montañismo