"El concepto de reportero de guerra es muy antiguo y es para Hollywood"

COLPISA, Madrid

Jon Sistiaga (Irún, 1967) ya lleva cubiertos un buen número de frentes a sus espaldas (Ruanda, Afganistán, Palestina, Kosovo, Irak), pero rehuye del apelativo de reportero de guerra, que le parece una calificación del pasado. Se siente más cómodo con la consideración de "reportero todoterreno" de la información. Cuatro emite este lunes en horario estelar el documental "Sargento ¿a qué estamos disparando?", en el que Sistiaga vuelve a Irak.

El enfoque y la manera de narrar es para este profesional vital en el reporterismo del momento, ya que las exclusivas, con las nuevas tecnologías, tienen menos peso y pueden ser ofrecidas desde un blog.

-"Sargento: ¿a qué estamos disparando?". ¿Por qué ese título?

-Después de diez días de convivencia con el ejército estadounidense mi punto de vista es que las tropas están en una enorme confusión respecto a cuál es el enemigo real en Irak. Tienen tantos frentes abiertos por tantos lados que no saben bien a qué enemigo derivar sus fuerzas. Está el terrorismo de Al Qaeda, las resistencias patrióticas o nacionalistas, las diferentes milicias tribales y las peleas entre esas milicias; las mafias locales que se dedican al negocio del secuestro... Tenemos imágenes en las que se ve el despiste de los soldados cuando están en pleno tiroteo. Es la locura.

-¿Cómo llevó ir junto a las tropas estadounidenses teniendo en cuenta que usted vivió el asesinato de José Couso?

-Yo soy un profesional de la información y quería reactualizar un conflicto latente. La única manera en que puedes trabajar ahora allí como reportero es empotrado con las tropas norteamericanas porque a la resistencia iraquí no le gusta la prensa occidental, y mucho menos a los terroristas de Al Qaeda. Caes en manos de ellos y te puedes dar por muerto, a no ser que no salgas del hotel. La única solución es ir con las tropas a donde ellos vayan y, por supuesto, sin censura.

-¿Qué salida tiene Irak?

-Lo que están intentando tímidamente los mandos norteamericanos, que es aliarse con las milicias suníes y convencerlos de que todos los iraquíes tienen un enemigo común, el terrorismo de Al Qaeda.

-Hay conflictos que dejan de interesar informativamente porque nacen otros. Nadie se acuerda ya de Ruanda u otros países...

-Eso responde a la lógica consumista en la que nos hemos visto involucrados en esta sociedad. Todo se nos queda viejo. No toda la culpa es de los medios de comunicación porque se mide y se sabe cuándo un argumento deja de interesar a la audiencia.

-¿A quién le gustaría entrevistar?

-Por poner alguien cercano al tema que estamos hablando, a Mustafa Setmarian, un tipo que llegó a ser número tres de Al Qaeda e ideólogo, que ha vivido en Granada y se casó con una española. Y desde luego, a Bin Laden. Pero también a Josu Ternera. Y ya puestos, a Bush.

-¿Estar en primera línea de conflictos es una manera de vivir?

-No he estado siempre en primera línea. Me considero un reportero todoterreno especializado en conflictos y relaciones internacionales, pero no soy reportero de guerra. Ese concepto es muy antiguo y es para Hollywood. A mí no me gustan las guerras ni ir a cubrirlas, se sufre mucho y se pasa fatal.

-¿Cómo ve el reporterismo en España?

-Está sano porque están saliendo chavales jóvenes con nuevas perspectivas y muy bien formados tecnológicamente. Dentro del reporterismo en lugares de conflicto se ha acabado el tiempo de las grandes exclusivas y ha llegado el de las diferentes maneras de contar.