COLPISA, Madrid
El abogado del principal acusado por la presunta estafa multimillonaria de Gescartera, Antonio Camacho, optó ayer por una suerte de "huida hacia adelante" en su estrategia exculpatoria, según la definieron desde la Fiscalía y las acusaciones personadas en este macroproceso. Durante su intervención final en el juicio, el letrado Miguel Bajo argumentó que entre su defendido y su entorno familiar "llegaron a perder más de 19 millones de euros" en distintas aportaciones para tratar de "reflotar" la agencia de valores.
Frente a la tesis acusatoria de que Gescartera era en pocas palabras "una cueva de ladrones y estafadores", el defensor de Camacho sostuvo "contra viento y marea" que se trataba de "una empresa ilusionante" y que ello fue percibido en la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), motivo por el cual autorizó su transformación en agencia y archivó el expediente abierto contra ella, eso sí, con sanción. Según su argumentación, casi la mitad del "agujero" de Gescartera -cifrado por los peritos del Banco de España en 50,2 millones de euros- se produjo por la intervención de "prestamistas-usureros que, "posiblemente", pudieron aprovecharse de ese dinero mediante retiradas en efectivo o con cheques al portador.
Bajo trató de convencer al tribunal de la Audiencia Nacional que juzga a los presuntos responsables de esta "estafa" multimillonaria (para Camacho, por ejemplo, se piden 11 años de prisión) de que fueron los préstamos realizados por "verdaderos usureros" los que terminaron de hundir a la agencia. El abogado les dio ese calificativo peyorativo porque cobraban intereses "fijos y garantizados" de entre el 10% y el 25%, hasta cuatro veces superiores a la referencia que entonces marcaba el mercado.
© Editorial Leoncio Rodríguez, S.A. |Aviso legal | Mapa del sitio | Publicación digital controlada por OJD
