La ULL asegura que el agua del grifo de La Laguna es "dudosa para el riego"

N. VIZOSO, La Laguna

La calidad (o más bien la falta de ella) del agua que sale por los grifos de las viviendas de La Laguna continúa generando controversia en el municipio. Dado que el PSC cogobierna en este mandato con CC y su postura oficial se limita a exponer que están trabajando a marchas forzadas en la mejora de su calidad (para lo cual la instalación de una desalinizadora es imprescindible), el testigo de las críticas lo ha cogido el grupo de Por Tenerife.

Ignacio Viciana, concejal de Por Tenerife en el Ayuntamiento de La Laguna, ha señalado en más de una ocasión que el agua del municipio, la que sale por el grifo de los miles y miles de abonados que por obligación tienen que contratar el servicio con Teidagua, "sigue siendo de pésima calidad a pesar de que se cobre a un altísimo precio por ella".

Ahora, sus más o menos interesadas tesis se llenan de razones con los resultados de informes técnicos realizados por investigadores universitarios. Sendos análisis efectuados por el laboratorio de la Facultad de Ciencias Biológicas de la Universidad de La Laguna (ULL), a los que ha tenido acceso este periódico, concluyen que las muestras de agua obtenidas en la misma vivienda del Camino Largo incumplen los parámetros de potabilidad exigidos en el Real Decreto 140/2003, que establece los criterios sanitarios de la calidad del agua de consumo humano.

Los análisis fueron confeccionados en un espacio temporal de ocho meses (el primero fue realizado el 23 de mayo de 2011 y el segundo, el 25 de enero de 2012). Además, señala en ambas ocasiones que el agua que sale del grifo es, incluso, de "dudosa aptitud para el riego".

Según las conclusiones del estudio, el agua de La Laguna es "un agua bicarbonatada sódica, con exceso de sodio y de flúor, y de mucha conductividad, con una gran dureza y cantidad de carbonatos y bicarbonatos" que se acaban depositando en las tuberías de calentadores, lavadoras y electrodomésticos.

Para más inri, el primero de los análisis se realizó en el mes de mayo de 2011, días después de que los vecinos del Camino Largo recibieran una carta de Teidagua en la que, aludiendo a la Dirección General de Salud Pública del Gobierno de Canarias, se anunciaba "la finalización de la restricción del consumo de agua para los niños de hasta ocho años de edad, de su zona de abastecimiento" y garantizando que "el agua de abastecimiento público que recibe es completamente apta para su consumo sin restricción alguna en ningún segmento de la población". Las misivas, fechadas el 8 de abril de 2011, fueron enviadas en el período de precampaña de las elecciones locales y autonómicas del mes de mayo.

Sin embargo, el análisis del laboratorio de la Facultad de Ciencias Biológicas de la Universidad de La Laguna certifica que solo unos pocos días después la conductividad del agua era excesiva, y los niveles de sodio eran de 216,87 miligramos por litro y de flúor de 2 miligramos por litro, superando en ambos casos los máximos permitidos por la norma (200 mg/l y 1,5 mg/l, respectivamente), con lo que debería estar restringido su uso.

Asimismo, un segundo análisis en el que se tomó una nueva muestra del agua que sale por el grifo, en la misma vivienda del Camino Largo, realizado en el mes de enero de 2012, concluyó que, si bien es verdad que el nivel de sodio había disminuido un poco (ahora era de 186,03 mg/l), el de flúor había crecido situándose en los 2,72 miligramos por litro, muy por encima del 1,5 que fija como máximo el Real Decreto que establece los criterios sanitarios de la calidad del agua de consumo humano, con lo que la restricción para su consumo para los niños de hasta ocho años de edad debería seguir operativa.

Más allá de las graves consecuencias que el exceso de flúor tiene para los dientes, los problemas que provoca un agua con exceso de sodio se acaban detectando a la larga y pueden afectar a las personas que padecen hipertensión, afecciones coronarias o problemas de hígado y riñón. Una serie de afecciones de las que el PSC se dedicó a dar detallada información durante los años en que formaron el principal partido de la oposición en el Ayuntamiento de La Laguna.

la clave

"Un impuesto revolucionario"

El concejal de Por Tenerife Ignacio Viciana señala que el problema de fondo en el tema del agua es que "el ayuntamiento ha convertido el servicio del agua en La Laguna en un impuesto revolucionario para los vecinos, con el objeto de ingresar cada año en las arcas municipales más de medio millón de euros de un servicio que no tendría por qué arrojar beneficios". Viciana expone que "los laguneros son clientes forzosos de una empresa que opera en régimen de monopolio e impone unas tarifas que nada tienen que ver con los costes reales del servicio, ni por supuesto con la calidad real del agua que ofrecen. Teidagua acaba de subir sus tarifas un mínimo de 4 euros/bimestre, revendiendo a 1,85 euros cada metro cúbico de agua que compra a solo 0,64 euros porque la calidad es deficiente". En La Laguna se está cobrando "a precio de oro un agua que es mala y obliga a las familias que pueden a comprar agua embotellada incluso para cocinar", apunta el concejal, para quien los nuevos responsables del servicio "se pasaron años criticando la mala calidad del agua" y ahora, en lugar de adoptar medidas para su mejora, han fijado una cuota de servicio de veinte euros.