Que el pacto regional está gafado o alguien juega con sus hilos de forma retorcida parece ya innegable. Si los previsibles incumplimientos locales de CC en el Puerto y Arico volvían a desafiar el acuerdo en cascada, el consejo de gobierno de ayer elevó el riesgo de seísmo definitivo, de tsunami imparable, hasta cotas que pueden ser definitivas, aunque también los hay, como Asier Antona (PP), que creen que las aguas se encauzarán tranquilas de nuevo. Por primera vez en la legislatura, la vicepresidenta socialista y los otros tres consejeros del PSC se levantaron de la mesa en la sede del Ejecutivo en Las Palmas con motivo del reparto de los fondos Igte, ahora llamados Fdcan, por no compartir su aprobación de ayer por la vía rápida y sorprendente y, sobre todo, los criterios aplicados para su asignación. El consejero de Justicia y Presidencia, Aarón Afonso, uno de los miembros más cautos y solventes del Gobierno, no disimuló anoche su desconcierto y malestar por lo ocurrido. En declaraciones a El Día, el político portuense censuró que CC llevara el Fdcan a un consejo en el que no estaba previsto abordarse, entre otras cosas porque aún queda de plazo hasta el 7 de diciembre para decidir el reparto de los 160 millones de 2017. Afonso rechaza la tesis de CC de que se corría riesgos con los plazos. No obstante, se muestra aún más contrariado con el hecho de que, al final, el criterio de la triple paridad, para regocijo de los cabildos, pero no de los municipios (la Fecam lo rechaza), se haya impuesto de tal manera que 120 millones se distribuirán así. A su juicio, esto rompe el argumento principal del presidente, Fernando Clavijo, de que este dinero debía destinarse al cambio de modelo productivo. Una prioridad que, según subraya, estaba dispuesta a aceptar el PSOE si, en verdad, el dinero se distribuía en función de los contenidos de los proyectos aspirantes a ese fondo. Sin embargo, cree que esto ha quedado totalmente desmontado y recalca que, de saberlo, el PSC habría priorizado otro reparto para reforzar áreas básicas, como Sanidad, Obras, área social o Educación. Pese a esto, las consejerías del PSOE plantearon proyectos para Obras por 99 millones y 10 para Sanidad que, en su inmensa mayoría, no se respaldaron. Entre otras cosas, le llama la atención que se haya rechazado millones para la carretera de La Aldea y, en cambio, se apoyara una plaza y un aparcamiento subterráneo en San Mateo. Para Afonso, lo ocurrido es tan grave que el PSOE exige la urgente convocatoria de la mesa del pacto. La situación ya se la explicó ayer la vicepresidenta al nuevo presidente de la gestora del PSC, designado justamente ayer, José Miguel R. Fraga. Otras fuentes del PSC dicen que nunca se ha estado tan cerca de la ruptura. Por su parte, el secretario general de CC, José Miguel Barragán, quien daba la rueda de prensa postconsejo mientras los consejeros del PSOE se marchaban de Presidencia, indicó que aprobaron el reparto para no tener problemas de plazos y confió en que no suponga la ruptura del pacto, aparte de desvincularlo de los incumplimientos locales de CC.

Cabildos y ayuntamientos, descontentos

Tanto los cabildos como los ayuntamientos expresaron ayer su descontento con la configuración final del Fondo de Desarrollo de Canarias (Fdcan), aunque por diferentes razones. Mientras que la Federación Canaria de Islas (Fecai) lamenta que las corporaciones insulares hayan sido "excluidas" de la gestión de los proyectos de empleo, la de Municipios (Fecam) ha mostrado su desacuerdo con los criterios mediante los que se han repartido los recursos y consideran que "se ha perdido un año de trabajo".

El presidente de turno de la Fecai, Casimiro Curbelo, opinó que esta decisión obedece a motivos políticos, ya que las corporaciones locales siempre han participado en el desarrollo de este tipo de programas. En declaraciones recogidas por Efe, Curbelo afirmó que, de esta forma, se pierde la oportunidad de sumar los fondos municipales e insulares destinados a este fin con los que se distribuirán en el marco del Fdcan.

Curbelo expuso la discrepancia de la Fecai respecto de la postura que mantuvo ayer el Gobierno canario en la reunión del comité de selección del Fdcan, donde "ha excluido a los cabildos y las corporaciones locales" al defender su exclusividad en materia de políticas activas de empleo, una postura esta última que, sin embargo, defienden no solo el Ejecutivo, sino también las organizaciones empresariales y sindicales, las universidades y la propia Fecam.

Los municipios, por su parte, critican que el 75% del reparto del fondo se haga por el criterio de "triple paridad", así como que se haya "perdido" un año de trabajo. Óscar Hernández, vicepresidente segundo de la federación, sostuvo ayer que la solución aprobada por el Gobierno canario "no refleja el espíritu del propio decreto". A su juicio, los recursos iban destinados a un modelo distinto de desarrollo, pero al final "se van a limitar a un reparto exclusivo a los cabildos" mediante la distribución del 75% por la triple paridad.