«El Tenerife CB SAD necesita…», artículo de Rolando Martín, de la Comisión de Seguimiento
El miembro de la Comisión de Seguimiento del Convenio de Convergencia, Rolando Martín, ha remitido este escrito a BASKETMANÍA, con el ruego de su publicación. Dice así:
«o hubiese querido tener que iniciar el año de esta manera, pero como mis asuntos me obligan a una movilidad casi permanente, cuando regreso me tengo que empapar de las noticias que han acaecido en mis períodos de ausencia, de ahí mi desfase en el tiempo.
Si, definitivamente, el Tenerife necesita algo más de 614.000 €, pero no para sanearse “definitivamente”, que no es lo mismo. Sr, Rodríguez (don Victoriano) sea usted un poco más prudente y no vaya usted con la cabeza tan elevada y sin pavonear de que no va a pedir perdón, porque los resultados de esta temporada son deficitarios, según los números que ustedes han facilitado acrecentadas por las reducciones presupuestarias de las entidades y por las desapariciones de otras, por ejemplo las del Ayuntamiento de La Laguna y de otras entidades por cambiar de categoría. Le aconsejo que vaya más despacio, por si acaso.
Insisto, SÍ, así de grande y acentuado (o con tilde, como prefiera) el Tenerife Baloncesto S. A. D. necesita de muchas cosas, la claridad en las cuentas, son sus propias palabras don Victoriano “cantidades pendientes que ya no se van a cobrar” me supongo que no las van a cobrar sus acreedores ¿Y quien se lo afirma? Vea lo que sucedió con los 60.000 € destinado por el Cabildo a la adquisición de acciones en la última ampliación de capital; la adecuación de las mismas en función del destino de los gastos, la reducción de intereses y comisiones bancarias, que se sepan y según sus propios datos, actualmente existe una financiación por un monto de 388.678,43 € (64.700.000,oo Ptas) y una partida de “otros activos financieros” 97.442,15 € (16.200.000 Ptas), delos cuales 259.442,12 € (43.168.000 Ptas) o sea el 66,74% de la deuda es a corto plazo. Por lo tanto hay que sacarlo, a toda prisa y del fondo del mar, si no se quiere entrar en barrena, esta vez SÍ, definitivamente. Quiero creer que habrán tenido en cuenta a la hora de expresar sus alegrías que la financiación de la deuda, suponiendo que solo sea a un 5%, devenga unos intereses trimestrales de 4.862,50 € (809.050 Ptas) que también habrá que pagar.
No lo entiendo, de verdad que a ustedes no los entiende ni el más “despabilao” de la clase, y si yo fuera socio, le preguntaría:
Exposición: El balances de las temporadas 09/10 que ustedes dicen que da positivo en 8.276,70 €, sin embargo los Auditores manifiestan su oposición a que dos partidas, una de 300.000 € y otra de 180.000, por tanto, salvo que ya no sean tan buenos profesionales como para contratarlos indefinidamente, la realidad es que la auditoria demuestra profesionalmente que la realidad es un DÉFICIT, don Victoriano, SÏ, un déficit de 471.723,30 € (78.488.153,30 Ptas). Explique usted a la asamblea el próximo día 27 cómo y por qué arte de magia usted con sus conocimientos contables
superiores le da la vuelta al informe de los auditores y de donde deben casi 472.000 € usted los convierte en un beneficio de 8.000 €, si les convence usted habrán sucedido dos cosas, que mis cuarenta y dos años en una entidad bancaria no han servido para nada, o que ahora, las auditorías se han de adaptar a las directrices que les marcan los auditados, y no me creo ni una cosa ni la otra. Veremos sus explicaciones.
Dice usted que es un simple problema de tratamiento; primero, dígame usted por lo que entiende por “tratamiento” a ver si es lo mismo que se explica en el capítulo de “concepto básico sobre la naturaleza contable” o se refiera a la “paridad de naturalezas de los objetos contables” o a la no heterogeneidad de las materias conmensurables” porque ni en contabilidad ni en finanzas existe un método para convertir el activo en pasivo, ni a la viceversa. Explíquelo por favor a ver si le dan a usted un “sobresaliente cum laude”. Mi asombro es total y absoluto. O sea que si el Cabildo es accionista, el resultado contable es uno, y si no lo es sería otro. Ahora ya es perplejidad lo que tengo.
Muchos de los accionistas le estarána usted esperando el día de la asamblea con las piedras en la mano, dicho metafóricamente, claro está, por su frase “Es difícil explicar a la gente que no entiende de economía algo sobre el balance de un ejercicio porque además puede que no lo interpreten bien” ¿A quien se refiere a un accionista del club que es asesor financiero y ex funcionario de Hacienda, por ejemplo? Me parece que aquí el único que no entiende de economía es usted, y queda perfectamente demostrado con esas inconsistentes declaraciones y además sin base alguna.
Tampoco entiendo por qué la Fundación Canaria de Baloncesto de Tenerife tiene que ratificar las cuentas antes de la Junta General. La Fundación, en relación con la S.A.D. es solamente la de propietario-sociedad (¿?), más bien simple tenedor de acciones donadas mediante cesión finalista y de las cuales no puede disponer en beneficio propio, por tanto es un socio o un propietarios de acciones atípico. ¿Qué buscan? ¿El apoyo de los clubes pertenecientes a la Fundación? Me da que estos clubes, si son consecuentes con su estatus, no se pronunciarán, o mejor dicho, no debieran pronunciarse en un asunto interno de uno de sus miembros y además que, dicha decisión podría tanto favorecer como desfavorecer a los intereses de la S. A. D..
Tanto las manifestaciones en lo económico-financiero como los resultados ansiados en lo social, son dos incongruencias más de las que estamos acostumbrados a soportar. Espero que pase pronto este calvario»
Rolando Martín Tabares
(Miembro de la Comisión de Seguimiento del Convenio para la Convergencia del Baloncesto de Tenerife)
Don Rolando por mucho que usted se explique no le van a entender.La triste realidad es que los del Tenerife CB SAD han mantenido la premisa de que el Club es del Cabildo y por lo tanto es el Cabildo el que debe pagar todos los pufos que ellos han provocado.
Pero la más cruda realidad es que el Cabildo por el momento y que se sepa no tiene nada que ver con la SAD y por no tener nada que ver no tiene el montón de acciones que ya «inteligentemente» don Bermúdez y don Arteaga,con el beneplácito de don Melchior, se las donaron a la Fundación.
Lo que si se tiene que ver con claridad es que los responsables del club y por lo tanto de sus deudas, no son ni el Cabildo, ni los accionistas, los verdaderos y únicos responsables, a los que la Justicia en su día les hará pagar sus pufos, son los consejeros de la entidad a cuya cabeza se encuentra su presidente… ¡Es decir y habrá que esperar a lo que diga el señor juez, si los responsables son estos consejeros, los anteriores o los anteriores a los anteriores, todos juntos o por separado!
Esperaryver saludos.
No voy a entrar ni en “el fondo ni en la superficie” del presente escrito, aunque, pueda estar en la línea de lo que se dice.
No se puede ser juez y parte. Es una máxima social tan difundida que no precisa más explicaciones. Todos sabemos lo que significa y comprendemos su relevancia. El Sr. Rolando Martín, no debería perder de vista el lugar que ocupa en estos momentos, es decir: “Miembro de la Comisión de Seguimiento del Convenio de Convergencia. Por ello, soy de la opinión, que al estar inmerso en un órgano como el que está, debería de abstenerse de manifestarse en el sentido que hace aquí. Todo miembro de la citada comisión, no pueden tener ningún atisbo, ninguna mácula de parcialidad, de favoritismo, y manifestarse en relación con lo que le es concerniente. Son otros, y no precisamente el Sr. Ronaldo por su condición, quienes deberían, y ante el grave cariz de las últimas declaraciones y actuaciones de los de la SAD, actúe de acuerdo con unos principios (de responsabilidad, de ética y hasta de estética) que hasta este momento diríase no le han inquietado demasiado.
«si no entienden los datos técnicos de economía, …..» usted don Victoriano debe explicarlos lo suficientemente bien para los accionsitas de a pie ( es decir, por debajo un peldaño de usted), lo entienan bien y quede todo bien aclarado, sin tecnicismos económicos, (por cierto, cuando estudiabamos Economicas, usted entró despues que yo…., no existían tantos tecnicismos, ya que las sumas y restas era matématico….), y ahora si le parece me manda a callar, señor Victoriano, (o será b……….), saludos para lor terrestres……
No es más ciego que el que no quiere ver, por ese motivo creo que los miembreos del Consejo de Administración del Tenerife, C.B.,S.A.D. y en cabeza Don Victoriano Rodríguez, quiere echar tierra a los ojos a los accionista del Club, por favor dimitan.
D. Rolando Martin Tabares
(Miembro de la comision de seguimiento del convenio para la convergencia del baloncesto de tenerife)
Y le falto poner Canarista a muerte, si se va a la mierda el Baloncesto en Tenerife y se quedan los Laguneros de M…. solos mejor
Este articulo simple y llanamente es para quedarse solos, con la GRANDISIMA LABOR DE CANTERA que realizan PATETICO
D.Rolando
Muy bien muy bien, usted no se preocupe ahora llamarán a la Peña la 6 pa que monte el circo y salga a manifestarse, que es lo que le encanta al Tenerife S.A.D. que una Peña parece el presidente asi que preparese D.Rolando a oir bombos y platillos jeje muy bien por el articulo
O sea F.Álvarez lo que tiene que hacer don Rolando es callarse y mirar para otro lado ¡Viva la democracia!
PARA DON F. ÁLVAREZ: Usted se equivoca amigo mío, yo no juzgo a nadie; yo pongo en duda todo lo que últimamente vienen declarando los miembros del Consejo de Administración del TB SAD porque no puedo permanecer impasible, precisamente por ser miembro de la Comisión de Seguimiento, que se manipule una y otra vez las informaciones que vierten en los medios de comunicación, porque si nos callamos, vamos a terminar por creernos todas SUS MENTIRAS sobre las que no tienen el menor rubor, y encima pavonean de ir con la cabeza muy alta y no pedir perdón por los dos últimos resultados económicos cuanto hasta el mas «burro» sabe que no ha habido superavit, sino un flagrante y manifiesto DE-FI-CIT. (Vea el informe de los Auditores)
No se contradiga, mi condición de miembro de la Comisión es en representación del Canarias, a lo que no puedo renunciar, como tampoco se puede desparejar el cargo (persona jurídica) con mi nombre y apellidos (persona física) y es precisamente por mi responsabilidad ante los socios que represento, del Canarias, claro está, que se convierte en deber poner a la luz pública todo aquello que directa o indirectamente, tanto por su contenido como por su trascendencia, pueda afectar a los intereses del Canarias, sea cualquiera su origen, su causa o sus consecuencias.
De ética y de estética debe usted hablar con los Consejeros del TB SAD,para que les inculquen unas dosis de las mismas, pues, demostrado está, que carecen de lo mínimo que se despacha de ellas y a mi, por supuesto, no me pueden responsabilizar de su comportamiento.
PARA SIQUIERESQUEJATEYA, su falta de educacuón y de los conocimientos básicos sobre baloncesto simplemente, y mucho peor del BALONCESTO DE TENERIFE, hacen que no de a usted ninguna respuesta, si una recomendación, estudie primero la cantera del Canarias, luego un poco de modales, y vuelva a escribir… si don Agustín se lo permite. Le contestaré encantado.
Todo el mundo opina y en Democracia es lo Justo. Me parece muy conciso el articulo del Sr Rolando, yo personalmente hubiera pinchado mas en la herida. Pero que algunas Voces digan que UN miembro de la Comisión de Seguimiento NO deberia dar sus opiniones, Cuando Sabemos todos, que las dos ultimas adquisiciones por parte del Cb Tenerife en la Comisión, se han descrito abiertamente, en CONTRA del Convergencia….eso si que es grave, como estas en una Comisión en la que NO crees(El lobo cuidando al Ganado). Esto si es grave, torpedear desde dentro…. en fin lla viña del Señor es prolifica en Oradores…. Felices Reyes.
Pues si este Rolando Martin Tabares, es de La Laguna y trabajaba en el Banco Hispano Americano de Puerto de la Cruz, despues de los 70, les dará a ustedes «pal pelo», como se dice en castellano. (soy godo, pero coincidi con el)