Siguen hablando de «cosas que no se pueden decir»
Mi compañero de Redacción publica hoy los detalles de la reunión del consejo del Tenerife CB SAD con la directiva de la peña La6. Y me quedo con un comentario que vuelve a generar serias dudas, es el siguiente:
«Lo que está claro, y fue una de las pautas que marcó el consejo, es que en dicho acuerdo hay puntos que por el momento no podrán salir a la luz pública y que tendrán que trabajarse aún en las diferentes reuniones que aún deberán hacer ambas partes».
Y me pregunto, ¿por qué entonces piden el sí a un preacuerdo en el que NO FIGURAN cosas que pueden ser importantes? ¿No sería más honesto y transparente poner de una puñetera vez las cartas sobre la mesa y decir las cosas MUY CLARITAS?
Por que con tanto secretismo en uno y otro bando al final se puede llegar a aplicar aquella frase que dice «entre todos lo mataron y él solito se murió».
Más transparencia, más respeto al aficionado y menos protagonismo. Y me quedo con una desafortunada frase de un periodista. Me dijo: «Qué triste es que el futuro del baloncesto esté en manos de 180 personas», en alusión a los socios del Cb Canarias. Mi respuesta fue rotunda: «¿Y no es triste que una docena de personas, consejeros del Tenerife Cb SAD, con el beneplácito del Cabildo, haya despilfarrado más de 2.500 millones de pesetas? Los 180 ó 240 socios del CB Canarias no quieren decidir el futuro del baloncesto, sólo quieren DECIDIR EL FUTURO DE UN CLUB HISTÓRICO LLAMADO CB CANARIAS» . Lo dejé calladito, calladito.
J. SOTOMAYOR.- Si hace unos días la directiva del CB Canarias se reunía con sus socios, ayer fue el consejo de administración quien reunió a una representación de la Peña La 6 para dialogar y analizar, con mayor profundidad, el documento que se firmó en el Cabildo insular. Fran Padrón, presidente del Tenerife CB, aseguró, al término de la reunión que tuvo una duración de dos horas, que «ha sido una charla que nos ha servido bastante a los dos, aunque claro está con diferencias entre las partes». El dirigente aseguró que el consejo de administración trató de aclarar las dudas que tenían acerca del acuerdo y entiende que «creo que se fueron con una idea diferente a la que ellos tenían en un principio». El presidente fue claro al decir que aunque con las acciones de la Fundación se podría decidir todo, «no queremos pasar el rodillo, sino que todos se impliquen en este proyecto y para nosotros la Peña La 6 es una importante representación del Tenerife Baloncesto». Padrón Bencomo añadió que «somos conscientes de muchas cosas y debemos explicarles el preacuerdo para estar todos juntos, porque el patrimonio de la entidad tenemos que ser todos los aficionados y no ser radicales». Según Fran Padrón, los temas más delicados que se expusieron fueron los correspondientes a las acciones que recibirá el Canarias, los colores y la cantera. «Los colores del equipo serán los que mande el patrocinador, aunque la opción sería uno que no moleste a los equipos implicados». De la Peña La 6 fueron tres miembros y su portavoz no terminó del todo convencido con las explicaciones dadas por el consejo de administración. Antonio Perera, presidente de este colectivo, no quiso hacer declaraciones ayer, pero en las pocas palabras que comentó aseguró que «no nos fuimos del todo convencidos de la reunión y hay muchos temas que debatir». Lo que está claro y fue una de las pautas que marcó el consejo, es que en dicho acuerdo hay puntos que por el momento no podrán salir a la luz pública y que tendrán que trabajarse aún en las diferentes reuniones que aún deberán hacer ambas partes. Por lo pronto, los «peñistas» siguen sin tener muy claro este preacuerdo de fusión, pese a los intentos del consejo. Si hace unos días la directiva del CB Canarias se reunía con sus socios, ayer fue el consejo de administración quien reunió a una representación de la Peña La 6 para dialogar y analizar, con mayor profundidad, el documento que se firmó en el Cabildo insular. Fran Padrón, presidente del Tenerife CB, aseguró, al término de la reunión que tuvo una duración de dos horas, que «ha sido una charla que nos ha servido bastante a los dos, aunque claro está con diferencias entre las partes». El dirigente aseguró que el consejo de administración trató de aclarar las dudas que tenían acerca del acuerdo y entiende que «creo que se fueron con una idea diferente a la que ellos tenían en un principio». El presidente fue claro al decir que aunque con las acciones de la Fundación se podría decidir todo, «no queremos pasar el rodillo, sino que todos se impliquen en este proyecto y para nosotros la Peña La 6 es una importante representación del Tenerife Baloncesto». Padrón Bencomo añadió que «somos conscientes de muchas cosas y debemos explicarles el preacuerdo para estar todos juntos, porque el patrimonio de la entidad tenemos que ser todos los aficionados y no ser radicales». Según Fran Padrón, los temas más delicados que se expusieron fueron los correspondientes a las acciones que recibirá el Canarias, los colores y la cantera. «Los colores del equipo serán los que mande el patrocinador, aunque la opción sería uno que no moleste a los equipos implicados». De la Peña La 6 fueron tres miembros y su portavoz no terminó del todo convencido con las explicaciones dadas por el consejo de administración. Antonio Perera, presidente de este colectivo, no quiso hacer declaraciones ayer, pero en las pocas palabras que comentó aseguró que «no nos fuimos del todo convencidos de la reunión y hay muchos temas que debatir». Lo que está claro y fue una de las pautas que marcó el consejo, es que en dicho acuerdo hay puntos que por el momento no podrán salir a la luz pública y que tendrán que trabajarse aún en las diferentes reuniones que aún deberán hacer ambas partes. Por lo pronto, los «peñistas» siguen sin tener muy claro este preacuerdo de fusión, pese a los intentos del consejo.
Creo que se están contando milongas… y si las milongas se están contando en uno y otro lado, vamos por muy mal camino. Porque no estoy dispuesto a dar un SI, donde existen pactos no escritos y que además son top-secret. Así no vamos a ninguna parte.
tIENES MUCHA RAZON AMIGO, ESTO CADA VEZ ME GUSTA MENOS, SOLO ESPERO QUE NUESTRA DIRECTIVA SI SALE EL NO (OJALA), NO LO VEA COMO UNA DERROTA Y SIGAN LUCHANDO POR NUESTRO CLUB COMO TAN BIEN LO HAN HECHO HASTA AHORA, SALUDOS Y VAMOS CANARIAS!!!
Respecto a los dos consejeros del Tenerife que han firmado el preacuerdo de absorsión, yo cambiaría el enunciado y lo llamaría «cosas que no se atreven a decir». Estos dos personajes no han sido claros con la afición del Tenerife, a la que intentan vender milongas y en mi opinión han despreciado. Han repetido que para ellos lo mas importante son los «que no han ido hasta ahora al baloncesto y no son aficionados de ningún equipo», por encima de lo que pensamos los aficionados del Tenerife. No se atreve a decir que el equipo desaparece, los colores con los que se va a jugar, que será el canarias y no es ninguna fusión…por favor, basta ya de tomaduras de pelo y hablen claro. Y quédense con su nuevo proyecto, ese que dicen que la mayoría de los aficionados quieren e ilusiona los que no han ido a las canchas (no han ido estos años, y ahora por arte de magia van a llevar 4.000 personas a la cancha). Hablen claro y dejen de tomarnos el pelo, y digan que firman una absorsión en contra de la opinión de los aficionados del Tenerife, que podemos aceptar que tengamos que desaparecer o salir en otra categoría por las deudas, pero no que nos engañen. Para estos señores, es mas importante esos que «no han ido al baloncesto», que la opinión de los que hemos estado todos estos años con el equipo, sacando nuestros abonos, viajando cuando podíamos haciendo esfuerzos (yo he viajado a Cáceres, Fuenlabrada, a La Palma…), siempre como aficionado a nivel individual, pues no soy de ninguna peña. Si sale esto adelante, saldrá con la opinión en contra de los aficionados del tenerife, a los que supuestamente representan, y creo que algunos del Canarias tampoco lo ven claro (yo también creo que los complican mas y que no tienen necesidad de aceptar el acuerdo, pero que hagan lo que crean). Así que como dice el anterior comentario, que dejen de contar milongas y no nos engañen, que cada afcionado acepte la realidad de su equipo. Ahora nos toca a nosotros la parte mala, las deudas y posible desaparición, pero lo que yo no aguanto es que me cuenten milongas y no me hablen claro. Y lo siento por los canaristas, si al final entran estos dos elementos en su directiva, como parecen haber firmado, a ver cuanto tardan en tomar acuerdos en contar de la opinión de sus aficionados. Se va a mantener un equipo en Eba con una gran deuda para sanearlo y pasar el canon ACB y la SAD al Canarias, nuevos presupuestos para competir ambos equipos, el canarias tiene un déficit este año que aunque no muy grande, habrá que sumar o restar del patrocinio de este año…yo me pongo a sumar y me parece todo un absurdo. Yo creo que pasarán bastantes años hasta que un equipo juegue de nuevo en ACB, así que olvídense del canon, la SAD,…y creo que al final la deuda del Tenerife no la van a sanear (Cómo? ), y que el nuevo «proyecto» también va a generar deudas. Y todos los afcionados, unos por unas cosas y otros por otras, nos sentiremos engañados. Y Fran PAdrón y Victoriano en el país de las MAravillas. Que les vaya bien, pero no cuenten con los aficionados del Tenerife para apoyar esta absorsión absurda, que nace ya con mal pié, y a ver esos 4.000 aficionados que va a llevar a animar el nuevo proyecto. Yo seguiré siendo blanquiazul. Y por último, si el equipo del tenerife de liga EBA sube a Leb II…¿Qué pasaría?…y si dentro de unos años a LEB I, con los colores blanquiazules, ¿Qué pasaría?. A lo mejor ya estamos «reflotados» y seguimos con nuestra SAD y nuestro Canon.