El juez Baltasar Garzón ha respondido al Tribunal Supremo (TS), que hoy ha rechazado aplazar la ratificación de la segunda suspensión de funciones del magistrado por el caso de las escuchas del caso Gürtel, que "no es necesaria la suspensión de quien ya está suspendido".
El pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) incluirá mañana finalmente en su orden del día la ratificación de la segunda suspensión en sus funciones del juez Baltasar Garzón, después de que el Tribunal Supremo haya rechazado hoy la pretensión del magistrado de que no se tratara este asunto.
En una nota remitida por su abogado, José María Ayala, Garzón no comparte el criterio del Supremo, que considera que la sentencia del TS invocada por Garzón para paralizar su segunda suspensión se refiere a un supuesto distinto, pues en aquel caso todavía no se había dictado auto de apertura de juicio oral, sino una simple admisión de querella.
"No tiene en cuenta el TS que la citada sentencia se invoca no porque el caso sea idéntico, sino porque en aquella sentencia se decía que la suspensión no debe acordarse automáticamente, sino cuando fuere necesaria", afirma el magistrado, que añade que no es necesaria la suspensión "de quien ya está suspendido".