El abogado de Baltasar Garzón presentó ayer un escrito en el Tribunal Supremo (TS) en el que pide a la sala que absolvió al juez de prevaricación por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo que aclare por qué celebró el juicio y no anuló la causa como solicitó la defensa.
En el escrito, el letrado Gonzalo Martínez-Fresneda recuerda al TS que, pese a que durante la vista oral avanzó que en la sentencia se daría respuesta a las cuestiones previas planteadas por Garzón, en la resolución en la que se absuelve a éste no se explican las razones por las que el TS las rechazó y decidió no anular el procedimiento.
El pasado 31 de enero, la sala que juzgó a Baltasar Garzón por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo rechazó "por mayoría" los motivos presentados por la defensa para solicitar la nulidad de las actuaciones, lo que significaba -señala el escrito remitido al Supremo- que había "votos en contra".