No va a confesar. La actitud del padre de los niños Ruth y José no ha cambiado pese a los tres informes que desvelan que los restos óseos de la hoguera son de humanos. Según ha revelado su abogado, Bretón no va a cambiar su declaración y no está dispuesto a confesar hechos que no ha cometido. Mientras, la abogada de los Ortiz ha asegurado que no se sorprende de que mantenga su versión al ser "su forma de actuar".
El letrado, José María Sánchez de Puerta, ha comentado a los periodistas que Bretón mantiene una actitud "totalmente idéntica a la que ha prestado desde el primer momento".
Aún así, Sánchez de Puerta le está "haciendo ver las contradicciones que pueden existir y los informes", un total de tres que desvelan que los restos óseos de la hoguera de la finca de Las Quemadillas son de humanos, pese a un primer informe que concluía que eran de animales.
Así, Bretón, según su abogado, "se atiene a las declaraciones que ha prestado con anterioridad". Además, Sánchez de Puerta le ha dado los informes técnicos y le ha dicho que "se los estudie muy bien y ya preparará la declaración" de la tarde del próximo miércoles 12 de septiembre.
Al respecto, el letrado del padre de los niños estudia seguir su nueva línea de defensa solicitando un informe psiquiátrico sobre Bretón, entre otras pruebas, que pedirá después de que el juez haya levantado ya parcialmente el secreto de sumario, decretado la semana pasada.
En el auto, el juez argumenta que Bretón, "tras matar a sus dos hijos, lo más probablemente al llegar a la parcela", y sin que se pueda establecer la forma en la que lo hizo, "trató de hacer desaparecer sus cadáveres quemándolos en lo que diseñó como un auténtico horno o pira funeraria", sobre "un fondo de leña de olivo en forma más o menos rectangular", en la que supuestamente colocó "los cuerpos de los dos menores". Algo que, según el togado, está "demostrado empíricamente".
Asimismo, relata que "los cuerpos estarían posiblemente cubiertos por una sábana o cortinas de las que no se encontraron en los registros; muy probablemente José vertería importantes cantidades de gasoil sobre los cuerpos o sobre la leña, con miras a conseguir que la hoguera alcanzara elevadísimas temperaturas durante un prolongado espacio de tiempo". Cabe destacar que los agentes comprobaron en la investigación que Bretón compró unos 140 litros de gasoil antes de acudir a Córdoba el 7 de octubre.
Posteriormente, "sobre la pira, José colocaría la estructura metálica de mesa de forma rectangular que se encontró junto a la hoguera en el primer registro", y agrega que "la mesa serviría de parapeto, sobre el que posiblemente descansaría una especie de plancha o montículos que hicieran concentrar aún más el calor", con el fin de actuar, en palabras del juez, como si fuera "un horno".
Cuando Bretón calculó que "la incineración pudiera haber tenido finalmente lugar (el volumen de la ceniza y la existencia de ascuas impediría un análisis concienzudo) retiraría la mesa y el material utilizado de parapeto, consiguiendo de este modo, posiblemente con la ayuda de ropas sintéticas o simplemente por oxigenación provocada por la retirada de obstáculos, o manipulación de ascuas, que la llama se avivara en el entorno de las 17,14 horas". Precisamente, los técnicos del Infoca alertaron sobre esa hora de una columna de humo, procedente de la zona de la finca.
Al hilo de ello, el juez en su nuevo auto ha reclamado entre otras actuaciones que la Delegación Provincial de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente de la Junta emita un dictamen sobre la forma en la que pudo haberse producido la combustión de la hoguera, se explique la posible causa de que no se constatara su presencia por el Infoca hasta las 17,15 horas y los medios empleados para ello, el tiempo previsible y el grado de temperatura de la misma.
RÉGIMEN ANTISUICIDIO
De esta manera, Bretón permanece en el Centro Penitenciario de Alcolea, donde "se le sigue aplicando el régimen antisuicidio", como recuerda su abogado, y añade que el juez le ha comentado que "con las últimas pruebas tan contundentes podría correr peligro la vida de Bretón".
Mientras tanto, los agentes de la Unidad de Delincuencia Especializada y Violenta (UDEV) han recogido tierra de las inmediaciones de la hoguera, en la que se hallaron los restos óseos, que se analizan en estos momentos para comprobar si en realidad corresponden con los de los dos niños desaparecidos.
En concreto, los especialistas del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses han pedido estas muestras para intentar analizar las diferencias entre los sedimentos recogidos la semana pasada dentro de la hoguera y compararlos con los de los alrededores.
Por su parte, la letrada de la familia de Ruth y José, Reposo Carrero, ha asegurado que no le ha sorprendido las declaraciones de Bretón porque considera que es "su forma de actuar".
MANIFESTACIÓN DE "REPULSA ANTE EL DOBLE CRIMEN"
Además, la Plataforma ''Justicia para Ruth y José'' ha convocado para este sábado una manifestación por las calles de Córdoba capital cuando se cumplen once meses sin los dos niños.
En concreto, el lema de la manifestación, convocada en "repulsa ante el doble crimen", es ''¡¡¡Tú no puedes olvidarnos!!!, que no se apague la luz de Ruth y José'' y está previsto que parta a las 19,30 horas desde el Parque ''Madre Coraje''.
Mientras tanto, el portavoz de la plataforma, Antonio Santiago, ha confirmado que la madre de los niños, Ruth Ortiz, no asistirá a dicha manifestación, aunque la plataforma está intentando que acuda una tía de la madre de los pequeños, Fali.
Por otra parte, y en declaraciones a Europa Press, el portavoz ha condenado el "doble asesinato", que supuestamente ha cometido Bretón, al tiempo que ha asegurado que el "error humano" que cometió la perito de la Policía Científica en el primer informe sobre los restos de la hoguera, "ha costado diez meses de sufrimiento".
Así, Santiago ha señalado que tanto la familia como la plataforma "desde el primer informe" del forense Francisco Etxeberría, que determinó que eran restos humanos no esperaban "nada diferente", ya que "se le dio total credibilidad".
En este sentido, ha calificado de "negativo" el error cometido por la Policía Científica, porque "ha producido diez meses de sufrimiento".
No obstante, ha reconocido la labor "extraordinariamente complicada" que han llevado a cabo los agentes, y ha apostillado que desde la plataforma se piensa que la perito del primer informe "lo último que hubiese querido en su vida es equivocarse, pero se equivocó y las consecuencias son como son".