La titular del juzgado de Instrucción número 1 de Huelva, encargado del caso Mari Luz, ha denegado la libertad provisional para Santiago del Valle, presunto autor de la muerte de la pequeña, y su hermana Rosa, también imputada en la causa, y ha ampliado a dos años la prisión preventiva para ambos, por lo que Rosa no quedará en libertad en marzo y Santiago seguirá cumpliendo condena por la agresión sexual a su propia hija.
Así lo avanzó hoy a Europa Press el letrado de Santiago del Valle, Juan López Rueda, que detalló que la juez también ha rechazado el careo entre los hermanos, solicitado por la defensa de Rosa, Manuel Domínguez, así como el resto de pruebas pedidas por la defensa en la comparecencia de los hermanos del Valle el pasado lunes en la Audiencia onubense.
López Rueda había visto denegada la solicitud de una nueva declaración de Santiago del Valle después de que en su comparecencia del pasado lunes "negara todas las declaraciones anteriores, ya que no está de acuerdo ni con la que realizó en Granada, ni en Cuenca, ni con las declaraciones que realizó en Huelva porque como ha dicho, ese día ni siquiera vio a la niña".
No obstante, el letrado anunció su intención de recurrir al auto en apelación en la Audiencia Provincial, ya que considera que las pruebas testificales solicitadas, es decir la declaración del propio Santiago, tras manifestar éste su inocencia; la de su mujer Isabel García, una vez fuera del caso; la de un agente de la Policía y la de una testigo, son "necesarias". NO AL CAREO
Por su parte, las pruebas que pidió la defensa de Rosa del Valle, Manuel Domínguez, también han sido rechazadas, entre las que figuraban el careo entre ambos hermanos; la reconstrucción de los hechos tras la versión de ambos; una pericial complementaria para que se tomen muestras de barro y se comprueben en lugares distintos; y que el profesor Luis Frontela, que realizó una segunda autopsia de Mari Luz a petición de la familia que finalmente fue rechazada, ratifique el adelanto de la citada autopsia, que "sí obra en las actuaciones, y que conteste a las preguntas que se le formulen".
Por contra, la juez instructora sí ha aceptado el reportaje de vídeo de acceso a la casa y los planos de una vivienda en 3D, solicitados por el Ministerio Fiscal y por la acusación particular, respectivamente.