El abogado Carlos Bacaicoa, letrado de la joven madrileña denunciante de una violación en grupo en los Sanfermines de 2016, afirmó ayer que el audio del vídeo grabado por "la Manada", como se hacen llamar los acusados, demuestra que fue "de todo menos consentido". Por este audio prestaron ayer declaración dos agentes de la Policía Foral en la sexta sesión del juicio que se sigue en la Audiencia de Navarra contra cinco andaluces, entre ellos un guardia civil y un militar, y para los que la Fiscalía pide 22 años y 10 meses de cárcel.
Al termino de la sesión, Bacaicoa aseguró que del testimonio de los policías sobre este audio se concluye que "no hubo consentimiento por ningún sitio" por parte de la chica para mantener relaciones sexuales. Y añadió que existe "una advertencia" de uno de los imputados a otro para evitar dejar evidencias, aunque, según aclaró, "no dice la palabra marcas".
El abogado de tres de los procesados, Agustín Martínez Becerra, consideró que con los 96 segundos de grabación que hay "en forma alguna puede quedar acreditado lo que se pone de manifiesto por la parte contraria". Añadió que "no" se le escucha a la joven hablar y a los procesados solo "frases y expresiones muy breves", por lo que "no implica consentimiento ni la interpretación contraria". Esta mañana declararon también los profesionales de la Policía y de laboratorio que se encargaron de las huellas dactilares y del ADN, y los forenses que examinaron a la joven madrileña. La sesión comenzó con los policías nacionales que fueron los encargados de tomar muestras de ADN y también de sacar huellas dactilares en el portal en el que supuestamente sucedió la violación, el número 5 de la calle Paulino Caballero, en el centro de Pamplona. Sobre este asunto declararon las técnicas del laboratorio donde se analizaron los restos biológicos y cuyo informe confirma que el ADN correspondía a los acusados. Ayer declararon los forenses del juzgado que examinaron a la joven y que en su informe sostienen que las lesiones que presentaba, ente ellas diversas erosiones, eran compatibles con su relato de una agresión sexual con penetración.
Un testimonio que, tras las preguntas de las defensas, ha dejado "suficientemente matizado e ilustrado el contenido de las propias periciales", a juicio de Martínez Becerra.
Hoy se prevé la visualización de vídeos
Tras un receso de más de media hora, se reanudó la sesión con la declaración de los policías forales que examinaron el audio de los vídeos grabados en el portal donde tuvieron lugar los hechos. Será previsiblemente hoy cuando esos vídeos se vean por primera vez en la sala, ya que está citado a testificar el agente de la Policía Foral que se encargó de analizar el contenido de los mismos y de informar sobre ellos en la instrucción. Son media docena de piezas cortas, en total 96 segundos, que desde la defensa de los acusados se planteó al inicio de la vista oral que se proyectaran durante el testimonio de la denunciante, lo que no sucedió al no solicitarlo ninguna de las partes a pesar de haberlo autorizado el tribunal. Para hoy están convocados los forenses del juzgado que vieron a la joven y los que la examinaron a petición de parte de los acusados.