El presidente de todos los canarios intervino ayer en el Parlamento para explicar su visión sobre el caso Grúas. Nada nuevo bajo el sol con respecto a su declaración anterior. Este periódico actualizaba su página web en la tarde de ayer para advertir que la jueza lagunera no solo había pospuesto la declaración de Fernando Clavijo, sino que había cambiado su condición de investigado o imputado, por la de interviniente. Y se sostiene la tesis, fuera de su círculo, de que el exalcalde nunca ha sido imputado en el caso Grúas. Nadie, en ningún momento, ningún tribunal ni ningún juez, ha imputado en el caso Grúas al hoy presidente. Y esto cambia mucho las cosas y hace justicia magistral al artículo escrito ayer por Paco Pomares en EL DÍA, en el que tras relatar concienzudamente los Hechos probados concluye: lo que se intenta desde la oposición con este caso es impedir que Clavijo sea un candidato viable.
Pero parafraseando a Paco Umbral, yo vengo a hablar de mi libro, y Clavijo puede ser testigo o interviniente, pero no imputado o investigado, ya que ningún magistrado lo ha puesto en esa tesitura. Una vez salido el caso de los juzgados de La Laguna, declinando la jueza Celia Blanco algún tipo de delito y pasar la contienda al TSJC tras la aprobación del Estatuto y la desaforación de Clavijo, el caso Grúas vuelve a La Laguna, con la misma jueza Blanco, el mismo juzgado y sin nada nuevo bajo el sol. Pero vuelve como denunciado, cosa sumamente importante: ni investigado ni imputado. Ahora será la jueza Celia Blanco quien se nutra de información y, según proceda el recurso de casación ante el Supremo sobre si está aforado o no, la cosa acabará en el TSJC de nuevo o en la Audiencia del castellano juez Landete. Pero, hoy, Clavijo no está ni imputado, ni investigado.
@JC_Alberto